有中标（biāo）就必定会有废标的，废（fèi）标的原因是有很多的，很多（duō）时候除了一些硬性条件不符合要求之外，还（hái）有很（hěn）多（duō）问题都有可能导致我们出现废标的情（qíng）况，那投标中常见的废标的原因有哪些，这些都是我（wǒ）们应（yīng）该重视的哦，下面就（jiù）和我（wǒ）们一起（qǐ）来看看吧。

招标文件编制水平（píng）不高

招标文（wén）件是指导（dǎo）投标人（rén）投标的评标委员会（huì）评标的重要依据，但是当（dāng）前招标文件的编制水平却不容乐观。尽管现在（zài）很多情况下是招（zhāo）标代理中介机构代理招标，但是很（hěn）多招标代理机构对招标项目不是很熟（shú）悉了解，往往局（jú）限于纸上谈（tán）兵，通常一味地（dì）套用（yòng）现成的招标文件范本（běn），却忽视了招标项（xiàng）目（mù）之间的差异。我们长沙标书制（zhì）作公司看到过有的（de）招标文件中经（jīng）常出现与招（zhāo）标项目不（bú）相协调，甚至（zhì）前后矛盾、相互抵（dǐ）触的（de）条款，应该明确的不明确，应（yīng）该规定的（de）没规定，投标人（rén）在（zài）投标时只好根据（jù）自（zì）己的经验（yàn）去（qù）琢磨（mó），去猜测，结果导致废标。如，有一份招标文件在投（tóu）标须知中规定，“投标人应当（dāng）根据招标人提供的（de）工程量（liàng）清（qīng）单报价，没有（yǒu）填写综合单价（jià）的（de）清单项目（mù）将被视为此项费（fèi）用已经包含在其他（tā）清单项目的费用中或者投标人（rén）免费提供此项工作”，而在（zài）招（zhāo）标（biāo）文件（jiàn）的工（gōng）程量清单部分，招标人又规定，“投（tóu）标人（rén）应当根（gēn）据招标人提供的工程量清单报价，不得（dé）缺项漏项”，结果有的投标人就（jiù）是因（yīn）为（wéi）马虎大（dà）意漏报了（le）一项只有几十元造价的（de）清单（dān）项目而被判为废标。

招标文（wén）件（jiàn）中的废标（biāo）条款过多（duō）过严（yán）

有（yǒu）些招标人为了防止纠纷（fēn）的产生，在招标文（wén）件中规定了大量的、详尽的废标条款，有的招标文件的（de）废标条款竞（jìng）有数（shù）十项（xiàng）之（zhī）多，废（fèi）标条款增（zēng）加的同时也（yě）使得废标现象频频出现（xiàn）。有些招标文件中的规（guī）定近乎苛刻，把投标文（wén）件中存在的（de）本来（lái）应该按照细微偏差处理的（de）投标偏差也（yě）规定为（wéi）废标（biāo）条款，如，有（yǒu）的招（zhāo）标文件（jiàn）规定，投标文件正本（běn）副（fù）本不一致的也按废（fèi）标处（chù）理（lǐ），结果有（yǒu）一（yī）投标（biāo）人由于疏忽大意在一份投标文件副本的投标函中忘记盖（gài）章而（ér）被判为废（fèi）标。

按（àn）照有关法规规章（zhāng），若投（tóu）标文件没（méi）有响应招标文件中的（de）实质性要求，则应按（àn）废标处理。但是（shì）包括《招标投标法》在内（nèi）的所有法律法规都没有（yǒu）明确招标文件中的哪些要求属于实质性要求。有一招标人竟然在招（zhāo）标文件（jiàn）中规定：“本招标（biāo）文件中的所有（yǒu）要求都是实质性（xìng）要求”。结果（guǒ）导致招标（biāo）文件（jiàn）中到处都是“高压线”，投标人稍（shāo）不（bú）注意就（jiù）“牺牲”了（le）。

投标（biāo）水平参差不（bú）齐

按照我国目前的制度，从形式上看是企业投标（因为只有企业才（cái）有相应的资质），但实（shí）际（jì）上很多都是分公司、项目经理在投标，由（yóu）于这（zhè）些分公司、项目（mù）经理在经营管理、经济核（hé）算方面都是相互独立的，投标信息和资源在一（yī）个企业内部（bù）委难共享，造成投标水平（píng）参差不齐。所以我们长沙（shā）标（biāo）书（shū）经（jīng）常发（fā）现，有的企业在此次投标中被判为废标，在不久（jiǔ）之后的投标中，该（gāi）企业又几乎以完全相同的原因又被（bèi）判为废标（biāo），令（lìng）人哭笑不得，其中（zhōng）真正的原因是两次投标是由同一企业中完全不同的两套班子操作（zuò）。

还（hái）有，就是投标活动本身（shēn）也是一项（xiàng）“系统工程”，比较复杂，很多企（qǐ）业都是由（yóu）不（bú）同的人员和部门分工负责、共同完成的。如有的企业中由经营部门负（fù）责与（yǔ）招标人联系沟通，参加答疑（yí），由造价（jià）部门负责编制投标文件的技术部分，由财务部（bù）门负责办（bàn）理投（tóu）标保（bǎo）证金等。由于缺乏必要的（de）统筹、协调和（hé）衔接，这样由（yóu）多个（gè）部（bù）门分（fèn）工合（hé）作完成（chéng）的投标文件就很难开成一（yī）个有（yǒu）机（jī）的统一整体，内容不能前后呼应（yīng），也（yě）极易造（zào）成废标。而且更严重（chóng）的（de）问题（tí）在（zài）于（yú），如果缺（quē）乏（fá）必有的奖惩激（jī）励制度，每（měi）个（gè）参（cān）与部门和（hé）人员的工（gōng）作目标和责任（rèn）心不一致（zhì），行动（dòng）上各自为（wéi）政，中标与否与已无关，编制投（tóu）标文件时草（cǎo）草了事，缺（quē）乏沟（gōu）通（tōng），这种消极应对的状（zhuàng）态更容（róng）易导致废标。

各地招标投标规则（zé）存在差异

尽管各地执行的招标（biāo）投标（biāo）法规（guī）基本（běn）上（shàng）是统一（yī）的，但是在具体的操作上，各地仍然存在很（hěn）大的（de）差异。各级（jí）招投标监管（guǎn）部（bù）门印发了大量的（de）“红头（tóu）文件”，实（shí）际上已经（jīng）规定了当地具（jù）体的招投标（biāo）规则，形成了当地特（tè）有的招投标（biāo）“惯（guàn）例”。如（rú）有的地（dì）方文件规定，开标时项目（mù）经理（lǐ）必须（xū）携（xié）带自己的身（shēn）份证亲自到会（huì），否则其投标文件按废标（biāo）处理，有一外地企业由于不清楚（chǔ）当地的（de）这（zhè）一“行规”，只是投标的授权委托（tuō）人参加了开标会，而项目经理远（yuǎn）在外（wài）地未能参（cān）加，结（jié）果其（qí）投标文件被判为废标。

评标委员会滥用自由裁量权

按照《招标投（tóu）标法》，评标活动一（yī）般是在封闭、保密的状态（tài）下进行的，投标人（rén）不可能有与评标委（wěi）员会直接（jiē）沟通（tōng）、解释澄清的机会（huì）。由于评标委员会组成（chéng）人员（yuán）的素质（zhì）水平、经验能力参差（chà）不（bú）齐，再（zài）加上评标委员会的临时性（评（píng）标结（jié）束后，评（píng）标委员会即宣告（gào）解散）、产生的（de）随（suí）机性（评标委员会中三分之二以上（shàng）的（de）成员需要从（cóng）专（zhuān）家库中随机（jī）抽取）以及评标（biāo）活动的复杂性等原因（yīn），使得谰标过程成为招标人和投标人关注（zhù）的焦点，这其中最核心就（jiù）是如何有效防止评标（biāo）委员会（huì）滥用（yòng）“自由裁量权”的问题。而（ér）现在看来，评标委员（yuán）会最大的自由裁量权在于对废标（biāo）的判定上（shàng）。

在投标偏差的认定方面（miàn）。细（xì）微偏差不影响投标文件的有效性，而重（chóng）大偏差（chà）则会导致废（fèi）标（biāo）。然而细微偏差与重大偏差之间并无明确的量化标准（zhǔn），在很（hěn）多（duō）情况下需要评（píng）标委员会自由裁（cái）量。实（shí）践中正（zhèng）是由于缺少（shǎo）这样的量化（huà）标准，评标委员会（huì）有（yǒu）时很难对重大偏差进（jìn）行界定，所以从减少（shǎo）麻烦、避免投标人投诉的角度出发（fā），经常（cháng）将模棱（léng）两可的（de）偏差作为重大差偏差处理（lǐ），我们（men）已经发现一些评（píng）标委员会存这（zhè）样那样、或（huò）大或或小的缺（quē）陷。评标（biāo）过程（chéng）中有的（de）评标（biāo）委员会只要发现投标文件中存在一些（xiē）不满足招标文件要求的（de）地方就认为其不满足招（zhāo）标文件（jiàn）的实质性（xìng）要求，而将（jiāng）其判（pàn）为废（fèi）标（biāo）；有（yǒu）的评标（biāo）委员会发（fā）现某一投标人的报价偏低时就觉（jiào）得（dé）“心里没（méi）底”，不保（bǎo）险，主观上就有（yǒu）判（pàn）定其低于成（chéng）本（běn）而废标的想法；还有个别评标委员会成员为了达（dá）到（dào）一些非正常的目的（de），故意千（qiān）方百（bǎi）计地在投标文件中找（zhǎo）问（wèn）题（tí），挑毛病，判废标等等，正是（shì）由于上述的一些原因（yīn），导致了废标的大量出现。